Вопрос: может ли созданное человеком быть справедливым? Возьмем, к примеру, институт налогообложения. Читаю: "Заслуга А. Смита состоит в том, что он предложил считать «налоговой справедливостью» соразмерность взимаемого с каждого гражданина налога размеру его дохода". (источник)
Звучит как бетон. Но в чем конкретно выражается [налоговая] справедливость? В том, что иной человек, трудясь интенсивнее (физически или морально) зарабатывает больше другого, и, по этой, стесняюсь спросить, причине, он в одинаковой доле и пропорции "налогооблажается" c тем, кто не прилагает никаких усилий для улучшения общего благосостояния?
Что тут считать? После слов "взимаемого с каждого" можно ничего не читать - не сходится, как говорят по-ученому, понятийный аппарат. В чем смысл идеи - заслуги господина Смита А., если нельзя взять с каждого. Ясно же, что, такая утопия возможна либо на конвое, либо на поле чудес.
Так как с каждого взять уже никак - ни теоретически, ни физически, не получается (сомнительно, что получится), то формулировка А.Смита в современной формации не потеряет идейной ценности даже при замене слово "справедливость" словом "трактор". Хорошая игрушка для популизма. Все в равных долях равны. Всех под одну гребенку - это в истории уже проходили. Всё, как говорится, изменилось, но не поменялось.
Великое изобретение человечества - слово "справедливость". Слово-шифр, которое человеческий ум придумал, но сам определить не может. Дискуссия длинною в жизнь. А до претворения в жизнь никак не меньше, чем до Луны пешком...
Справедливое социальное равенство. Судя по тому, что разница в интеллекте между видовыми особями измеряется пропастью, природа, создавая человека, не заложила в программный софт параметр "равенство". А природе то что. Ей нет нужды идейно изощряться, в отличие от самых умных мира сего - конкурентов ей нет, и, наверняка уже, не предвидится. Отсюда равенство и наблюдается только с точки зрения физиологии.
Иллюзией всеобщего социального равенства удобно, конечно, заполнять пустоты в учебных программах. Но от элегантных слов функция не активируется, сколько ты ее не тиражируй. Нет и заведомо невозможно никакое равенство при неравном начале.
Есть как минимум 3 причины, из-за которых экономическое неравенство, т.е. разрыв доходов богатых от бедных, или бедных от богатых, в мире будет только стремительно увеличиваться. Любые попытки устранить это явление бесполезны, вкладывай хоть все бюджеты стран ЕС в борьбу с этими ветряными мельницами. Так происходит, когда борются не с зубной болью, а не лечат зуб. to be continued